Ограниченията на хапчетата за аборт биха били „вредни за жените“, казва администраторът на Байдън пред Върховния съд

ВАШИНГТОН — Администрацията на Байдън изиска във вторник от Върховния съд да резервира необятен достъп до лекарството, което най-често се употребява за медикаментозни аборти, потвърждавайки, че рестриктивните мерки върху неговата наличност биха били нездравословни за дамите в цялата нация.

Както администрацията, по този начин и производителят на медикаменти Danco подадоха брифове, излагайки своите причини в отбрана на няколко решения на Администрацията по храните и медикаментите, които сред други неща направиха хапчето мифепристон налично по пощата. Danco създава марковата версия на хапчето, Mifeprex.

" Загубата на достъп до мифепристон би била нездравословна за дамите и доставчиците на здравни услуги в цялата страна ", написа основният юрист Елизабет Прелогар в държавния в резюме.

" За доста пациенти мифепристон е най-хубавият способ за законно спиране на тяхната ранна бременност. Те могат да изберат мифепристон пред хирургически аборт заради здравна нужда, предпочитание за усамотение или предходна контузия ”, добави тя.

Prelgoar сподели, че въпросните утвърждения на FDA са подкрепени освен от научни проучвания, само че и от „ десетилетия безвредна приложимост на мифепристон от милиони дами в Съединените щати и към свят. "

Устните причини към момента не са планувани, само че ще се проведат при започване на пролетта, като решението се чака до края на юни.

Предизвикателството против утвърждението на мифепристон беше повдигнато от група лекари и други медицински експерти, представлявани от консервативната християнска правна група Alliance Defending Freedom. Те споделят, че утвърждението на FDA от 2000 година е неправилно, както и по-късните решения, които вършат лекарството по-лесно налично, частично тъй като не са взели поради рисковете за сигурността на дамите. FDA и Danco споделят, че сериозните неподходящи резултати са „ извънредно редки “.

В обособената записка на Danco юристите на компанията споделиха, че въпросите, повдигнати в тази ситуация, „ не са сложни при съществуващия казус “ и „ не искайте от съда да се намесва в политически претрупан спор към аборта. “

Преразглежданото решение на апелативния съд по делото „ заплашва да дестабилизира фармацевтичната промишленост, която разчита както на Способността на FDA да прави предсказуеми преценки и съдилищата да не преценят тези научни преценки “, пишат юристите.

Претендентите ще подадат лична декларация през идващите седмици.

Съдиите вече се намесиха веднъж, през април предходната година, когато блокираха напълно решение на американския областен арбитър Матю Качмарик в Тексас, който обезсили първоначалното утвърждение на FDA за лекарството отпреди повече от 20 години. По това време консервативните съдии Кларънс Томас и Самуел Алито споделиха, че биха разрешили част от решението на Качмарик да влезе в действие.

Решението на Качмарик заплаши достъпа до хапчето, в това число наличността му по пощата, само че разпореждането на Върховния съд докара до това, че той остана наличен както нормално, до момента в който правосъдният спор продължи.

След действието на Върховния съд през април делото мина през процеса на обжалване и обсегът ненапълно се стесни да се концентрира върху по-късните решения на FDA, които разхлабиха рестриктивните мерки, а не върху първичното решение от 2000 година за одобрение на хапчето.

Когато през декември съдът се съгласи да изслуша жалбите на администрацията на Байдън и Данко, той отхвърли обособена петиция за оборване на утвърждението от 2000 година

Върховният съд ще се концентрира върху дейностите на FDA от 2016 година нататък, които улесниха достъпа до хапчето, в това число първичното решение от 2021 година, което го направи налично до поща, което беше финализирано през 2023 година

Също по този начин се преразглеждат решенията от 2016 година за удължение на прозореца, в който мифепристон може да се употребява за спиране на бременността от седем гестационни седмици до 10 седмици и понижаване на брой персонални визити за пациенти от три на едно. В различен ход от 2016 година FDA промени режима на дозиране, като откри, че по-ниска доза мифепристон е задоволителна.

В настрана развиване на случая трима републикански основни прокурори се пробваха да се намесят в поддръжка на предизвикването. Представлявайки щатите Мисури, Айдахо и Канзас, държавните чиновници се пробват да разсеят терзанията, че първичните ищци не са имали правна легитимация да съдят, мотив, който Прелогар изложи в своята записка.

Постоянният проблем е значим, защото в един сюжет съдът може просто да каже, че оспорването е отхвърлено на тези учредения, което значи, че няма да би трябвало да взема решение меките въпроси по отношение на утвърждението на FDA.

Ако в случай че съдът разреши на щатите да вземат участие, това би означавало, че неизменимият проблем няма да е проблем, споделиха основните прокурори на щата в личната си правосъдна документи.

Одобреният от FDA режим за медикаментозният аборт включва две медикаменти: мифепристон, който блокира хормона прогестерон, и мизопростол, който провокира контракции. По-голямата част от абортите в Съединени американски щати се правят благодарение на хапчета.

Спорът за мифепристон е един от двата каузи за аборти, които в този момент се преглеждат от правораздаването.

В другия съдът ще реши дали наредба на щатския закон на Айдахо, която може да санкционира лекари, които правят аборти при незабавни обстановки, опонира на федерален закон по отношение на стандартите за медицински грижи, който се ползва за всяка болница, която получава федерално финансиране посредством програмата Medicare.